不是所有的穆斯林都是恐怖分子

关于 “不是所有的穆斯林都是恐怖分子，但现在大多数的恐怖分子都是穆斯林” 这一言论的出处，目前可追溯的信息指向荷兰极右翼政党自由党（PVV）领袖基尔特・威尔德斯（Geert Wilders）。这一表述并非孤立言论，而是其长期以来反伊斯兰政治叙事的组成部分，且在其竞选活动和公开演讲中被反复强调。

一、言论背景与具体表述

威尔德斯的这一言论与其核心政治主张高度关联。他长期将伊斯兰教定义为 “暴力意识形态”，并主张通过限制穆斯林移民、关闭清真寺等手段 “捍卫荷兰价值观”。在 2023 年荷兰大选期间，他多次在演讲中提及：

“不是所有穆斯林都是恐怖分子，但太多恐怖分子来自穆斯林群体。我们必须正视伊斯兰教与荷兰自由民主价值观的根本冲突。”

类似表述也出现在其 2024 年的公开声明中，例如他在接受媒体采访时称：

“根据 Koopmann 教授的研究，荷兰有 70 万穆斯林认为《古兰经》的规则高于世俗法律。这些人实际上在支持一种与我们社会格格不入的意识形态，其中一小部分人可能走向极端。”

这一言论的核心逻辑是将伊斯兰教整体与恐怖主义挂钩，尽管他承认并非所有穆斯林都是极端分子，但通过 “大多数恐怖分子来自穆斯林群体” 的表述，强化了对伊斯兰教的负面刻板印象。

二、政治动机与历史背景

威尔德斯的这一言论可追溯至荷兰社会对移民问题的长期争议。2002 年，荷兰极右翼政治家皮姆・富图恩（Pim Fortuyn）因批评穆斯林移民而被刺杀，但其 “穆斯林难以融入荷兰宽容文化” 的观点却引发广泛共鸣。2004 年，电影导演提奥・梵高（Theo van Gogh）因拍摄批评伊斯兰教的纪录片被穆斯林极端分子杀害，进一步加剧了荷兰社会对伊斯兰移民的担忧。

威尔德斯继承了富图恩的政治遗产，并将反伊斯兰立场推向极致。他的政党自由党在 2023 年大选中成为第一大党，其竞选纲领明确要求 “禁止古兰经、关闭伊斯兰学校、拆除清真寺”。他的言论本质上是通过制造 “文明冲突” 叙事，迎合部分选民对社会文化变迁的焦虑，从而巩固政治支持。

三、争议与影响

这一言论在荷兰国内外引发强烈争议：

1. 法律层面：尽管荷兰法律保护言论自由，但其将伊斯兰教整体污名化的做法被批评为违反《欧洲人权公约》第 14 条（禁止歧视）。2009 年，英国曾以 “可能引发暴力” 为由禁止其入境，后经法院推翻禁令。

2. 社会层面：威尔德斯的言论加剧了荷兰社会的分裂。穆斯林群体认为这是对其宗教信仰的系统性攻击，而部分右翼选民则视其为 “说出真相” 的政治领袖。荷兰国家反恐与安全局（NCTV）报告指出，此类言论可能间接助长极右翼极端主义，2024 年荷兰极右翼恐怖威胁级别已升至 “实质性”（Substantial）。

3. 国际层面：威尔德斯的立场与欧盟倡导的多元主义相悖，但其与美国共和党、匈牙利欧尔班政府等右翼势力的互动，反映出西方民粹主义浪潮中反伊斯兰叙事的跨国传播。

四、信息核实与来源分析

用户问题中的言论主要通过以下渠道传播：

• 社交媒体：抖音等平台上的短视频截取了威尔德斯演讲片段，标题多强调 “荷兰首相候选人宣称大多数恐怖分子是穆斯林”，这类内容因情绪化表达而快速扩散。

• 新闻媒体：网易新闻、国际在线等媒体在报道荷兰大选时，将这一言论作为威尔德斯激进主张的典型案例进行转述。

• 学术研究：部分学者在分析欧洲民粹主义时引用威尔德斯的言论，例如《The Spectator》指出其言论与英国脱欧、特朗普主义存在相似的排外逻辑。

需要注意的是，部分自媒体为吸引眼球可能夸大或断章取义威尔德斯的言论。例如，部分短视频仅截取其 “大多数恐怖分子是穆斯林” 的表述，而省略其 “不是所有穆斯林都是恐怖分子” 的前缀，导致误解。

结论

综合现有信息，“不是所有的穆斯林都是恐怖分子，但现在大多数的恐怖分子都是穆斯林” 这一言论的主要来源是荷兰自由党领袖基尔特・威尔德斯。这一表述是其反伊斯兰政治纲领的核心组成部分，旨在通过制造 “文明冲突” 巩固政治支持，但其将宗教群体与恐怖主义过度关联的做法，已引发法律、社会和国际层面的多重争议。